Гениальные идеи

Кажется мне иногда, что уважаемый мной журнал Harvard Business Review иногда сознательно провоцирует меня как читателя на критические размышления, на самоанализ, рефлексию по поводу собственного интеллектуального несовершенства. Действительно, век живи — век учись, как говорят в народе. Журнал помогает взглянуть на себя несколько с другого угла, с непривычной колокольни что ли. Свободный обмен идеями на страницах журнала вызывает в душе желание развиваться, спорить, искать новые пути в бизнесе и в жизни вообще. Журнал ломает стереотипы, заставляет расширять пределы сознания, что в неточном английском переводе звучит как «makes me think out of the box».

Этот стимул сродни действию марихуаны, запрещенной к употреблению, кстати, в большинстве стран мира. Связан запрет, наверное, с тем, что при употреблении оной граждане становятся неадекватными и могут ох каких дров наломать. А в ситуации c журнальными публикациями никаких таких запретов нет и быть не может, поэтому и появляются там стимулирующие, прорывные, гениальные просто идеи, заставляющие сознание расширяться и душу неокрепшую волноваться от осознания приобщенности к чему-то великому. Взять, например, идею старшего научного сотрудника Стэнфордского института экономических исследований, президента некоммерческой организации «Charter Cities» Пола Ромера, обнародованную на страницах уважаемого журнала HBR в марте с.г. в разделе революционных идей.

Идея в общем-то проста и понятна сразу каждому, чем и подкупает: «успешному развитию многих стран мешают их законы... этим государствам необходимы новые правила». «В Северной Корее они строгие и наносят чрезмерный вред экономике»... Точнее не скажешь! Автор революционной идеи предлагает двигаться к установлению этих новых, революционных и рыночных правил в этих отсталых странах (SIC!), «образовав города вроде Гонконга». На самом деле, установив в новом «Гонконге» на своей территории благоприятный экономический режим, такие страны могли бы плавно перейти потом на рыночную экономическую модель и на Большой Земле, выражаясь фигурально. Одним из вариантов развития проекта «New Гонконг» стэнфордский мыслитель видит передачу таких выделенных территорий «во временное управление» другим государствам, например Канаде. Сценарий автора: США отказываются от Гуантанамо, Куба подписывает трехсторонний договор с ними и с Канадой, и последняя создает на отказной территории особую экономическую зону и строит город наподобие Гонконга. Такой шаг, по мнению автора, «укрепит доверие к политике перемен» (?) и «послужит гарантией политической (?) стабильности». «Кубинцы, готовые перейти на рыночную модель, смогли бы переехать в новый город, а их более осторожные сограждане — наблюдать за развитием событий со стороны». И далее: «Вольные города... станут опытными лабораториями, по примеру которых станут трансформироваться целые страны. Они дадут миллиардам (!!!) людей возможность жить по правилам, позволяющим в полной мере реализовать свой потенциал»...

Уффф... Кампанелла отдыхает. На этом корейско-кубинский кульбит мысли я остановлю, чтобы не повредить психическому здоровью своему и читателей... А все-таки приятно осознавать, что где-то в жарком калифорнийском далеке, под палящим нещадно американским солнцем, вдохновленный недавним историческим примером Китая, думает о судьбах мира, бедных народов, его населяющих, безвестный старший научный сотрудник Ромер. Эх, слышали бы его Рауль с Кимом, да вот жаль, не продается журнал Harvard Business Review ни на Кубе, ни в Северной Корее, не то зацвели бы по земле ромеровские гонконги, заколосились, и счастье всем народам наступило бы. А не только китайскому или, там, северо-американскому...