Закладки


Поделиться

URL

Инновации / Управление инновациями

Цифровое хозяйство

26 апреля 2017

Цифровое хозяйство

У многих людей при выражении «сельское хозяйство» в голове возникает такой образ: унылые поля, лошадь тащит плуг, а крестьянская семья молится о дожде. Но эти представления не имеют ничего общего с реальностью — за последние двадцать лет в нашей отрасли произошла настоящая революция. Сегодня каждое уважающее себя хозяйство, как крупное, так и мелкое, внедряет методы точного земледелия (precision agriculture). По сути, это оптимальное управление каждым дискретным участком поля с помощью высоких технологий. Производитель собирает подробную информацию — состояние почвы, прогноз погоды, климатические сценарии в данной местности, учитывает другие показатели, а потом, опираясь на данные, принимает решение, где, когда и какие работы он будет проводить. И вместо того, чтобы повсеместно вносить в почву 100 кг минеральных удобрений, где-то внесет 20 кг, а где-то 110. Так получается на­илучший результат — ресурсы расходуются там, где они действительно нужны.

Фермер, у которого одно поле, может держать необходимые данные в голове, а большому хозяйству нужна интеллектуальная компьютерная система. Крупных агрохолдингов в мире немного — в основном, они сосредоточены на Украине, в России, Казахстане, Бразилии, отчасти в Аргентине и США. Проблемы у всех одинаковые — необходимо повышать эффективность работы. В результате именно крупные компании становятся лидерами в автоматизации. Например, сельхозпроизводители на втором месте в мире по использованию беспилотного транспорта (на первом — складские компании). Обычный пассажирский транспорт еще нескоро избавится от водителей, а в полях нет пешеходов, правил дорожного движения и юридических ограничений. Я думаю, что именно российское сельское хозяйство со временем станет наиболее технологически ориентированным в мире — этот сектор в России стал очень крупным и конкурентным, земли у нас много,  расстояния большие, и без серьезных инноваций игрокам просто не выжить.


Досье

Максим Басов, генеральный директор...

СТАТЬЯ ДОСТУПНА ТОЛЬКО ПОДПИСЧИКАМ
Пожалуйста, выберите удобный период оплаты:

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться
  • Вячеслав Козлов
    30.04.2017

    Уж очень напоминает развитие империи "Форд" до 70-х годов прошлого века. 110 тыс. работающих, производящих все для машин от металлических деталей до резиновых прокладок и т.п. 17 уровней иерархического управления с многочисленным управленческим персоналом и БАЦ! Проигрыш компактным сборочным производствам, пришедшим из Японии. Да такой БАЦ, что правительство США вынуждено было оказывать материальную поддержку тысячам людей, увольняемых из фирмы Форда, проигравшей конкуренцию. Тяжелейшая реструктуризация бизнеса, отказ от "резинок", "деревяшек" и много другого, что лучше купить, чем делать самому. Перенос производств в разные страны с дешевой рабочей силой. И.т.д. Вот так же посыпятся все наши хваленые агрохолдинги, как только наравне с ними фермеры станут получать поддержку от государства, будет организован необходимый им экстеншн сервис (есть во всех странах, в т.ч. Латвии, Литве, Польше и др.), объединятся в нормальную некоммерческую кооперацию. Малые формы хозяйствования на земле намного эффективнее, так как никакой наемный работник не будет дорожить ЖИВОЙ землей и ЖИВОТНЫМИ, как их собственник, живущий на селе. Фермеры сегодня уже дают прирост более 10% объема производства, получая крохи поддержки от государства (в расчете на 1 га, на 1 животное). А вот агрохолдинги без льготных кредитов ничего не смогут. Ни какие ухищрения в управлении такими громадинами, как холдинги, не спасут!

    Уж очень напоминает развитие империи "Форд" до 70-х годов прошлого века. 110 тыс. работающих, производящих все для машин от металлических деталей до резиновых прокладок и т.п. 17 уровней иерархического управления с многочисленным управленческим персоналом и БАЦ! Проигрыш компактным сборочным производствам, пришедшим из Японии. Да такой БАЦ, что правительство США вынуждено было оказывать материальную поддержку тысячам людей, увольняемых из фирмы Форда, проигравшей конкуренцию. Тяжелейшая реструктуризация бизнеса, отказ от "резинок", "деревяшек" и много другого, что лучше купить, чем делать самому. Перенос производств в разные страны с дешевой рабочей силой. И.т.д. Вот так же посыпятся все наши хваленые агрохолдинги, как только наравне с ними фермеры станут получать поддержку от государства, будет организован необходимый им экстеншн сервис (есть во всех странах, в т.ч. Латвии, Литве, Польше и др.), объединятся в нормальную некоммерческую кооперацию. Малые формы хозяйствования на земле намного эффективнее, так как никакой наемный работник не будет дорожить ЖИВОЙ землей и ЖИВОТНЫМИ, как их собственник, живущий на селе. Фермеры сегодня уже дают прирост более 10% объема производства, получая крохи поддержки от государства (в расчете на 1 га, на 1 животное). А вот агрохолдинги без льготных кредитов ничего не смогут. Ни какие ухищрения в управлении такими громадинами, как холдинги, не спасут!
  • Василий Иванов
    09.05.2017

    Не очень верю, что сила агрохолдингов в автоматизированном управлении и обработке информации. Да, такие системы нужны, пусть их там обкатывают. В недалёком будущем кому то это пригодится. Но агрохолдинги это вряд ли спасёт. Может, в промышленности и есть эффект от масштаба. А управление сотнями тысяч гектаров из Москва или Новосибирска невозможно, даже с помощью комплексных программ автоматизации. Говорю это, как человек знающий информацию изнутри.

    Не очень верю, что сила агрохолдингов в автоматизированном управлении и обработке информации. Да, такие системы нужны, пусть их там обкатывают. В недалёком будущем кому то это пригодится. Но агрохолдинги это вряд ли спасёт. Может, в промышленности и есть эффект от масштаба. А управление сотнями тысяч гектаров из Москва или Новосибирска невозможно, даже с помощью комплексных программ автоматизации. Говорю это, как человек знающий информацию изнутри.


САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ