Закладки


Поделиться

URL
***

Менеджмент / Управление изменениями

Издательское дело: Харпер Ли и Доктор Сьюз не панацея от всех бед

05 августа 2015

Издательское дело: Харпер Ли и Доктор Сьюз не панацея от всех бед

Сегодня самый свежий тренд издательского дела — книги, написанные более полувека назад! В июле издатели внезапно напали на «золотую жилу в закромах». Началось с выхода книги Харпер Ли под названием «Пойди поставь сторожа», написанной в конце 50-х, продажи которой в США за первую неделю перевалили за 1,1 млн экземпляров, а тираж уже составил 3,3 млн. А 28 июля в издательстве «Random House» вышло произведение Доктора Сьюза под названием «What Pet Should I Get?», еще одна рукопись времен Элвиса и The Beatles, которой пророчат судьбу бестселлера (уже напечатан миллион экземпляров). Но понятно, что бум пролежавших на полке шедевров не может продолжаться вечно — есть предел тому, сколько реликвий можно вытащить из пыльных архивов.

Однако этот приступ ностальгии, вполне невинный и полезный в краткосрочной перспективе, обнажает одну серьезную проблему. Речь идет о том, что издатели возлагают свои надежды на «столпов» вроде Харпер Ли и Доктора Сьюза, чьи книги продадутся хотя бы благодаря громкому имени, а также на авторов, приходящих к ним с уже существующей «платформой» — то есть с готовой аудиторией читателей. В наше время мы не видим партнерства издательских домов с менее известными авторами — долгосрочных отношений, благодаря которым писатели становятся гораздо более успешными, чем без них.

Несмотря на отсутствие точной статистики, есть четкое понимание того, что после экономических потрясений 2008 года авансы, выплачиваемые авторам, постоянно уменьшаются — в некоторых случаях стремительно. А еще крупные американские издательства все больше сторонятся писателей средней руки (чьи книги продаются тиражом от 15 до 25 тысяч экземпляров) и предпочитают сосредоточить свои усилия на нескольких наименованиях, которые обещают стать блокбастерами.

Осторожность издателей логична и понятна. Это желание избежать риска аналогично решению корпораций перейти от щедрых пенсионных схем, где ежемесячные выплаты гарантированы и зависят от последней зарплаты, к варианту поскромнее, где доход...

Показать полностью

Доступ к статье закрыт.
Чтобы прочитать статью целиком, оформите подписку.

У меня уже есть подписка

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться


САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ