Договор, не имеющий смысла | Harvard Business Review Russia
Этика и репутация

Договор, не имеющий смысла

Елена Евграфова
Договор, не имеющий смысла

Этой весной в рамках Пермского экономического форума мне довелось участвовать в увлекательной интеллектуальной игре под названием «Общественный договор». Придумал все это известный российский ученый, университетский профессор, общественный деятель и очень уважаемый человек. Он же собрал воедино полученные результаты, проанализировал и проинтерпретировал их на пленарном заседании в день закрытия форума. Суть эксперимента сводилась с следующему. Были собраны четыре группы экспертов, которые должны были сформулировать свои претензии к власти и предложить ей что-то в виде ответной платы за то, что она согласится их удовлетворить. Мозговые штурмы проходили по направлениям «Федеральная повестка» (интересы центральной власти), « Региональная повестка» (интересы регионов), «Общественная повестка» (интересы общества) и «Корпоративная повестка» (интересы бизнеса). Я участвовала в последнем.

Это было хорошей гимнастикой для ума, но в разговорах о договоре между обществом и властью, которые набирают все большую популярность, мне видится какая-то подмена, сбой здравого смысла, тот самый таинственный российский искажатель, который выхолащивает смысл из вполне разумных понятий.

Полная версия статьи доступна подписчикам
Вы уже подписаны?
Тогда авторизуйтесь
советуем прочитать
Предрассудки для образованных
Владимир Рувинский