Don’t Be а Smart Ass | Большие Идеи

・ Феномены

Don’t Be а
Smart Ass

Мы — поистине нация спорщиков.

Автор: Евгения Чернозатонская

читайте также

Страховка от беспилотного будущего

Джон Кузано,  Майкл Костонис

Без лишней скромности

Гусинская Ирина

Запретный плод: как убеждать людей с помощью ограничений

Ник Коленда

Как важно быть неуверенным

Гусинская Ирина

Прошлый месяц я, отвлекшись от Harvard Business Review, занималась побочным проектом в сфере Government Relations. Назывался он «Приписное свидетельство для младшего сына».

«Сам малыш не сдюжит», — решила я — «у него дефект: слишком высокий IQ, унаследованный от обоих родителей». В HBR как раз было интервью с психологом, главным специалистом по интеллекту, так он предупреждал: людям с такими особенностями нельзя заниматься политикой. Их не поймут. А тут военкомат. «Тем более не поймут», — подумала я и пошла с сыном на медкомиссию.

Оттуда, как водится, в районную поликлинику, а дальше — в больницу за актом освидетельствования призывника. Он там завел карточки, показался ортопеду (у него плоскостопие) и передал в больницу рентгеновский снимок из поликлиники. То есть сделал все, что мог. Но тут-то со мной самой случилось горе от ума.

Сижу дома. Раздается телефонный звонок. Тетя представляется рентгенологом из этой самой больницы. Объясняет, что снимок из поликлиники никуда не годится. Мол, он сделан на цифровом рентгеновском аппарате, и поэтому все размеры уменьшены и угол свода стопы неправильный. «Да и вообще, может, и нет у него никакого плоскостопия», — говорит она. И от неожиданности я сплоховала.

— Как же неправильный угол? — говорю. — Ведь в подобных треугольниках углы равны. — Каких-каких треугольниках? — спрашивает тетя.

Я поняла свою ошибку, проглотила язык. Но она уже почувствовала, что имеет дело с лохом, и говорит: «Будем повторно рентген делать и тогда посмотрим».

Мне бы сообразить, что врач, который облечен функцией подписывать акты для призывников, не обязан знать про подобие треугольников. Она вообще ничего не обязана знать! Надо было нижайше поблагодарить ее, что позвонила, и спросить, во сколько нынче плоскостопие обходится папаше Дорсету. Так нет же, вылезла. Подобные треугольники! Тоже мне Птолемей!

Потом две недели я эту ситуацию разруливала, встречалась с людьми, писала письма, отрекалась от своих оскорбительных слов про треугольники, говорила, что земля плоская, геометрия неэвклидова, а сама я никогда не буду спорить с начальством.

«Don’t be a smart ass!» — учат американские мамы своих деток. С раннего детства учат, и, знаете, помогает. Уже в школе их детишки гораздо меньше спорят с учителем, чем наши. Я училась в МГУ и помню, как мы любили поправлять профессоров. А в американской магистратуре (Graduate School), сама могу засвидетельствовать, с преподавателями на занятиях вступают в полемику одни иностранные студенты.

За годы работы в известнейшей транснациональной компании я ни разу ни видела, чтобы на совещаниях кто-то оспаривал мнение босса. Даже когда тот был заведомо неправ! У коллег были готовые формулы, обосновывающие такое поведение: He is my boss, so he has to be smarter than me. (Кто начальник, тот и умнее.) They have to be getting the big bucks for a reason, right? (Что им зря такие бабки платят?)

В соцопросе же американцы, отвечая на вопрос «Компетентен ли ваш босс?», разделились ровно фифти-фифти. Так что неважно, что они думают на самом деле. Их просто с детства учат правильно держать себя с сильными мира сего.

Мы же — поистине нация спорщиков. Мы готовы вступать в полемику, даже если она сулит нам проигрыш в любом случае — правы мы или неправы по сути. Есть ведь два вида правоты: правота истины и правота положения в споре. И лучше не сталкивать их лбами.

А вот смешное видео, которое учит говорить на одном языке с начальством.