Кредиты не по адресу | Большие Идеи

・ Стратегия
Статья, опубликованная в журнале «Гарвард Бизнес Ревью Россия»

Кредиты не
по адресу

Автор: Кадир Икбал

читайте также

Хаотичное, но необходимое движение к цели

Ранджай Гулати

Поразительная стойкость

С деньгами на выход: что стартаперам нужно знать об «изгнании» из компании

Майкл Эвенс,  Мэтт Маркс

Не стойте в стороне, когда ваши коллеги нуждаются в поддержке

Джилл Коркиндейл

Почему многие регионы планеты никак не выберутся из безысходной нищеты? Причина в том, что бедным странам нужна возможность торговать, а вместо этого им предоставляют помощь. Решить эту проблему можно довольно простым, хотя и несколько неожиданным способом.

Известно, что для развития страны необходима торговля. Когда торговыми отношениями связаны два государства, они оба получают выгоду. Но богатые страны фактически подавляют развитие торговли в бедных странах, причем здесь действуют сразу три мощных фактора. Прежде всего, богатые державы твердо придерживаются принципа взаимности в торговых отношениях: к примеру, если они предоставляют партнеру импортную льготу, то взамен ожидают аналогичной меры. Но экономика бедного партнера несоизмеримо меньше, и подобные “равноправные и симметричные” отношения лишают его возможности торговаться за более выгодные условия импорта, без которых товары из бедной страны неконкурентоспособны на рынке страны богатой. В итоге США, к примеру, облагают товары из Бангладеш в десять раз большей пошлиной, чем товары из Франции.

В то же время развитые страны тратят ежедневно около 1 млрд долларов, субсидируя сельское хозяйство - ту отрасль своей экономики, в которой продукция бедных стран действительно конкурентоспособна. Во многих бедных странах прогресс в сельском хозяйстве мог бы привести к коренным переменам. Излишки сельхозпродукции создали бы базу для капиталовложений в промышленное производство, затем излишки в индустриальном секторе позволили бы развивать более сложную систему производства и потребления.

И наконец, развитые страны используют свое влияние для расширения свободной торговли в тех областях, где их продукция имеет преимущество. Вместо того чтобы покупать у бедных стран, они стремятся продавать им. Эта стратегия очень недальновидна. Если бы богатые державы покупали товары у более бедных, они не только снизили бы расходы своих потребителей, но и повысили покупательную способность в бедных странах.

Вместо этого развитые государства пытаются искусственно поднять покупательную способность в бедных странах, еженедельно оказывая им помощь в размере 1 млрд долларов. Когда такая помощь предоставляется правительству, она лишь усиливает госрегулирование экономики и централизацию власти, а для демократизации и экономического роста нужна децентрализация. Эта помощь делает проблему экономического роста и повышения поступлений от налогов менее актуальной и насущной для правительства бедной страны. У государства создаются предпосылки для того, чтобы и впредь существовать в русле порочной политики, и это способствует дальнейшему ухудшению системы управления.

Необходимо по-новому взглянуть на истинный корень зла. Что мешает правительствам богатых стран придерживаться их собственных принципов свободной торговли? Лоббисты, отстаивающие интересы умирающих отраслей.

Нам говорят, что люди, занятые в этих отраслях, пострадают, что их придется переучивать и трудоустраивать. Но это вполне решаемая задача – при адекватном финансировании. Именно сюда должны направлять свою помощь организации вроде Всемирного банка. Давайте начнем с кредитования богатых государств, чтобы они смогли обеспечить благосостояние своим народам. Тогда они смогут заняться действительно свободной торговлей, от которой выиграют все государства – как богатые, так и бедные.