Закладки


Поделиться

URL
***

Менеджмент / Принятие решений

01 ноября 2013

Правда ли, вы знаете то, что вы думаете, что знаете?

Как заметил Фридрих Ницше, «фактов нет, есть только интерпретации». Если это означает, что не существует никаких объективных истин, то и это утверждение определенно ложное. Однако если воспринимать это утверждение как описание человеческой психологии, ведь люди часто путают свои личные интерпретации с фактами — то в нем можно найти зерно правды.

В моем прошлом посте я уже писал о том, что открытое признание своего незнания по тому или иному вопросу является определенным признаком интеллектуальной честности. Разумеется, большинство людей обладает какими-то знаниями, а некоторые — весьма и весьма солидными, но вопрос состоит в том, как отделить зерна от плевел. Как узнать, в каких случаях они реально знают, а в каких просто делают ложные заявления?

Философы много размышляли над этим вопросом и предлагали различные варианты ответов. Я считаю, что работникам офисов, сидящим в переговорных или толпящимся вокруг кулеров для воды, не помешает изучить или даже применить на практике некоторые выводы, к коим они пришли.

Возможно, одним из наиболее известных в эпистемологии можно считать утверждение Платона о том, что «знание — это истинное мнение с обоснованием». Согласно этой идее мнение только в том случае может засчитываться как знание, когда оно является фактически верным и обоснованным. Иными словами, Марк может утверждать, что Стив подтасовал его данные продаж, если 1) Стив на самом деле их подтасовал (условие истинности) и 2) У Марка есть веские основания верить, что Стив их подтасовал (условие обоснования).

Если обоснование, которое есть у Марка для его мнения, состоит в том, что Стив дурак и вообще как-то странно выглядит, то оно кажется мне недостаточным для того, чтобы утверждать, что ему известно, что Стив подтасовал его данные, — даже если Стив на самом деле это сделал. Марк может сколько угодно предполагать и строить гипотезы на тему нечестности Стива, однако он не имеет права утверждать, что знает об этом. Точно также экономист, который предсказал спад в экономике,...

Показать полностью

Доступ к статье закрыт.
Чтобы прочитать статью целиком, оформите подписку.

У меня уже есть подписка

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться


САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ